中共中央宣传部委托新华社主办
您当前的位置:  首页 >> 公考时政热点 >> 经济>> 七千万,垄断电价吃罚单 >> 正文

七千万,垄断电价吃罚单

2017-08-04   来源:人民日报    编辑:

分享到:

制图:沈亦伶

8月3日,全国首例直供电价钱垄断协议案“靴子”落地。国家生长改革委对外宣布有关山西省电力行业协会组织23家企业告竣并实施直供电价钱垄断协议的处罚决定——对告竣垄断协议发挥组织作用的山西省电力行业协会从重顶格罚款50万元,对包罗6家央企在内的23家涉案电力企业合计罚款7288万元。

历时568天,其间协会企业对行政处罚提出异议

2016年1月14日下午,山西省电力行业协会召集大唐、国电、华能、华电4家央企发电团体山西公司,漳泽电力、格盟能源、晋能电力、西山煤电4家省属发电团体,以及15家发电厂,在太原市西山酒店召开了一场热闹的“大用户直供电座谈会”,座谈会期间签署通过了《山西省火电企业防止恶意竞争 保障行业健康可连续生长条约》。

《条约》第五条划定:“凭据市场情况,各大发电团体及发电企业,凭据成本加微利的原则,测算大用户最低交易报价。由省电力行业协会加权平均后宣布执行。”凭据该条款,聚会会议期间当事人与具有竞争关系的发电企业告竣了山西省2016年第二批直供电最低交易报价让利幅度,即与标杆电价相比,让利幅度不高于0.02元/千瓦时。在山西省2016年第二批直供电交易中,涉案企业凭据约定的让利幅度签订了直供电交易条约,实施了这一直供电价钱垄断协议,交易平均价钱为0.3元/千瓦时。

从这场“大用户直供电座谈会”随处罚决定宣布,一共历时568天,历程曲折。据国家发改委价监局反垄断二随处长徐新宇介绍,2016年1月29日,全国12358价钱羁系平台和山西省政府有关部门接到上述涉案内容的举报。经过近一年的调查取证和案件审理,2017年2月21日,国家生长改革委通报对山西省电力行业协会的拟处罚意见。山西省电力行业协会在《关于电价垄断的自查陈诉》中讲明态度:协会将各发电企业在市场竞争中不低于成本竞争认为是正当竞争。从而导致在引导企业竞争中,违反了相关的执法、规则。

然而,在山西省电力行业协会接到《行政处罚事先见告书》后,案件泛起了妨害必博官网。山西省电力行业协会及华电山西能源有限公司、大唐电力团体公司山西分公司等18家企业对拟作出的行政处罚存在异议,并提出听证申请。协会和企业以《反垄断法》不适用于电力市场以及经济不景气等理由进行申辩,并提出电力体制改革应该允许“试错”。

属于横向垄断,申辩理由无法改变违法事实

协会和企业的申辩有理吗?

“处罚正确,山西省电力行业协会的抗辩理由并不建设。”国务院反垄断委员会专家咨询组成员、对外经济贸易大学竞争法中心主任黄勇站在专业角度分析。

是不是垄断行为?黄勇体现,垄断协议既可以体现为书面协议,也可以是竞争者之间通过意思联络后实施的协同行为,无论本案涉及的条约是否签署、是否正式印发,固订价钱的意思体现已经形成,特别是涉案企业已经凭据约订价钱进行交易,从结果自己来看,它确实到达了价钱牢固的目的,排除、限制了市场竞争,已明显违反《反垄断法》的划定,属于横向垄断协议。

企业经营不景气能否成为申辩理由?“去产能或者亏损自己不能成为价钱牢固的正当理由。”黄勇认为,经营者如主张不适用《反垄断法》,应依据《反垄断法》第十五条的划定,肩负举证责任,证明其协议或通过同谋而实施的协同行为不会严重限制相关市场的竞争,而且能够使消费者分享由此发生的利益。从海内外执法实践看,横向价钱垄断协议由于是具有竞争关系的经营者之间实施的最具市场破坏性的行为,直接排除、限制竞争,对消费者利益的损害显而易见,无法满足不适用的条件。

同时,黄勇认为,协会在此案中并无“冤情”,行业协会在法理上应当是经营者的自律组织,但在实践中反而容易成为种种垄断行为的“温床”,是各国反垄断法的重点规制工具,我国《反垄断法》对此也作出了明确划定,行业协会应当遵守执法,引导经营者依法竞争。

国家发改委价监局副局长张光远体现,这个案件的裁决很好地向市场中的宽大经营者通报出市场主体应当遵循市场竞争基本规则的信息,反垄断没有法外之地,无论是谁,违反了《反垄断法》,故障限制了公正竞争,都将受随处罚。

今后再违法垄断,将从重处罚

在调查山西电力案件的同时,执法人员也接到了来自其他省份的举报。徐新宇体现,随着电力体制改革的深入进行,推进大用户和发电企业直接交易是发改委重点关注领域,再发现类似案件将从重处罚。

执法是最好的普法。在这起我国首例直供电价钱垄断案对外宣布前两天,神华团体邀请反垄断执法人员为下属二级公司的主要业务部门卖力人进行了一次“强化行业自律”专题培训。与会的电力企业希望执法人员对全国市场化交易进行反垄断羁系。

电力行业羁系是电力体制改革的重要任务,国家发改委也将恒久进行电力行业的反垄断羁系,而且针对电力工业链中的差异特点,进行重点关注。“好比必博官网发电侧售电侧,我们更关注有没有垄断协议;对中间电网业务的关注重点则放在是否滥用市场支配职位。” 国家发改委价监局局长张汉东体现。

本报记者 赵展慧

网校新闻|媒体报道|师资团队|学员评论|联系我们|关于我们|商务相助|支付方式
  • 运营治理中心:必博国际新媒体科技有限公司
  • 网站存案:京公网安备11010702001529号 京ICP备16044242号
  • Copyright (C) 必博国际校 2010-, All Rights Reserved
  • 编辑信箱:bianji@banyuetan.org 客服电话:400-851-5558
中共中央宣传部委托新华社主办
必博国际教育