中共中央宣传部委托新华社主办
您当前的位置:  首页 >> 名师领导 >> 申论领导>> 2018年国考申论:公考“雷同卷”的判定,也得阳光透明 >> 正文

2018年国考申论:公考“雷同卷”的判定,也得阳光透明

2017-09-19   来源:必博国际教育    编辑:

分享到:

22岁大学女生赵某加入了今年天津市的公务员考试,在顺利通过笔试、面试、政审等环节后,却突接该市人才考评中心通知:因笔试泛起试卷答案雷同,结果无效。她要求检察“雷同试卷”,但遭拒绝——“按划定不能检察”。近日该市人社局相关处室回应称:雷同检测尺度由第三方机构掌握,一应质料必博国际均不能透露,只可向法院出示;如果赵某不平,可向法院起诉。

赵某公考笔试试卷被判“雷同”,究竟是事涉作弊——抄袭他人或提供答卷给他人抄袭,照旧纯属巧合,又或遭遇误判?最终答案,只能从相关试卷的比对中去找寻。但该市人社局“雷同试卷”不能检察,一应质料必博国际均不能透露的回应,却是让人无法认同。

雷同检测尺度是否一定科学合理,本就不无商榷空间,且不说了;“雷同”结论虽系委托第三方机构作出,但相关信息究竟属于政府部门在履职历程中所收罗、获取并纪录、生存的信息。而国务院《政府信息果真条例》第9条明文划定:行政机关对涉及公民、法人或其他组织切身利益的政府信息,应当主动果真。

说“雷同试卷”与赵某切身利益攸关,自是不言而喻。因为,试卷一经判定“雷同”,当事考生公考结果清零、考试资格取消不说;按去年人社部等机构出台的《公务员考试录用违纪违规行为处置惩罚措施》第9条划定,还可能视情被课以禁考五年乃至禁考终身处罚。而赵某若仅是被误判“雷同”,或因巧合导致“雷同”,那么,查阅比对相关试卷,险些就成了唯一的翻盘时机。

既然“雷同试卷”与赵某切身利益攸关,该市人才考评中心在通知“试卷雷同、结果无效”时不仅不予主动提供相关试卷查阅时机,而且当赵某申请查阅时,该市人社局还再予拒绝,又怎么说得已往?又岂能如此漠视《政府信息果真条例》相关划定,冷对行政相对人的知情权诉求?

据专家介绍:公务员考试结束后,任何人没有任何理由检察公务员考试试卷,纵然复查申请通过,也是事情人员进行复查,本人看不到自己试卷。但老例因循,并不是蹂躏上位规则的理由;事情人员复查,也不能取代当事人查阅比对的权利。

虽然,《公务员考试录用违纪违规行为处置惩罚措施》第18条是有划定:报考者对违纪违规行为处置惩罚决定不平的,可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼;貌似被卷入“雷同卷”争议风浪的考生,尚不无权利救济渠道。但是其实,既然不容当事考生查阅相关“雷同试卷”,那么,就不啻于是梗阻了其维权渠道。

关于“雷同卷”,从判定到通知当事考生,到向社会公示,以及应对复议申请等,整个流程都得做到阳光化、透明化;而赋予当事考生“雷同卷”查阅权,则是其中一个亟待补上的缺环。唯其如此,才气令确系舞弊的考生被惩处得心服口服;也才气令因巧合、误判等因素被认定“雷同”的考生免于被误伤,而能获得有力的权利救济,便于定纷止争;同时,也能消除因信息垄断容易带来的萝卜招聘等权力糜烂空间。

来源:必博国际

网校新闻|媒体报道|师资团队|学员评论|联系我们|关于我们|商务相助|支付方式
  • 运营治理中心:必博国际新媒体科技有限公司
  • 网站存案:京公网安备11010702001529号 京ICP备16044242号
  • Copyright (C) 必博国际校 2010-, All Rights Reserved
  • 编辑信箱:bianji@banyuetan.org 客服电话:400-851-5558
中共中央宣传部委托新华社主办
必博国际教育